1787有聲劇-如何處置太子

費城1787的歷史劇

是音樂劇,名為.

費城1787的歷史劇

1787年5月至9月，“以修改《邦聯條例》為唯一的和明確的目的”、“使全國體制足以應付政府的緊急事務和保全聯邦”為名義，除羅德艾蘭之外的當時美國12個州的55名代表會聚費城，由喬治·華盛頓任會議主席，經多方討論、協商和妥協，制訂出一部新憲法，即1787年美國聯邦憲法。這個定于1787年5月25日召開的會議，就是著名的費城會議，史稱制憲會議。1787年的費城制憲會議，是美國歷史上的重要里程碑事件。在費城會議中誕生的1787年美國聯邦憲法，是世界上第一部成文憲法，對美國及世界產生了重要的影響。 歷史背景----- 1783年9月3日，英國被迫承認美國獨立，歷時八年之久的美國獨立戰爭結束。此時的美國，是戰爭期間十三州殖民地為了應付危機對抗英國而聯合起來，是一個松散的聯盟。當時只有一個邦聯大會，但是沒有獨立的司法制度、統一的立法制度、有權的行政機構。邦聯美利堅合眾國，從嚴格意義上來說，只是一個松散的主權國家的聯盟，而不是一個主權國家。各州保持了很大的獨立權力，中央政府形同虛設。對英戰爭勝利之后，各邦已開始不服從邦聯政府的領導。并且，各邦之間矛盾和沖突不斷加劇。甚至在邊界問題上劍拔弩張，違反了《邦聯條例》原則，然而邦聯政府對這些日益激化的沖突斗爭，卻是一籌莫展，往往只能作壁上觀。此時之美國，只能說獨立戰爭取得了勝利，但是建國還沒有成功。第二屆大陸會議通過的《邦聯條例》雖然是美國誕生的標志，但并不是一部統一國家的憲法，《邦聯條例》在許多方面起著消極的作用。由此產生的一系列問題，隨著獨立戰爭的結束日益凸顯。作為邦聯的美利堅合眾國的政治制度，與美國政治經濟的發展越來越不適應，邦聯的弊端越來越明顯的表現出來。 在經濟上，松散的政治聯盟不能很好的促進資本主義的發展，以及維護上層富人的利益。中央政府沒有財權，也不能征稅，無法維持一支常備軍。各州自定關稅和發行貨幣，阻礙了國內貿易的發展。并由此致使缺乏有效的經濟運籌機制，造成了嚴重的通貨膨脹。同樣的原因，戰爭時期遺留下來的債務無法償清。無論是債權人還是債務人，又因嚴重的通脹率所造成巨大的影響。 對外關系上，軟弱的中央政府無法維護本國權益，也無法得到他國的重視與尊重。中央政府無權規定全國統一的關稅，無力保護本國工業。各國特別是英國商品大量涌進美國市場，嚴重威脅本國工業的發展。又因很難代表各州與外國締結商業條約，也使美國在國際貿易中處于不利地位。歐洲一些國家窺見到美國正處在崩潰瓦解邊緣，相應作出了自己對美的政策。很多明顯不利于美國，甚至有些促使美國更傾向于分裂。 總而言之，四處設立的貿易關卡，幾近泛濫的通貨膨脹，嚴峻的土地分配任務，階級矛盾的激化，加上英國等歐洲國家對年輕的美國所采取的敵對政策,使以聯邦制的弊端為主諸多現實問題，開始赤裸裸地顯露出來。這邦聯時期，被稱為美國歷史上的“危急時期”。毫無疑問，這一切的根源在于邦聯體制。顯然當時松散的邦聯政府形式已經不再適合時代的要求，現實是如何組建一個更加凝聚的中央政府。 1786年，美國爆發了謝司起義。雖然對當時的北美影響不算太大，但還是震動了美國社會的各階層，其反映出來的問題卻讓人無法回避。謝司起義簡單來說，是民眾在社會經濟領域爭取國家民主化的一種表現。謝司起義雖以失敗告終，但是引發了人們對當時北美經濟狀況、人民權利、對外關系的省思。“因為它集中地暴露了邦聯體制下國家政府軟弱無力的弊端”，“認識到廢除邦聯制，建立強有力的中央政府的重要性和迫切性。” 在華盛頓、富蘭克林、漢密爾頓和麥迪遜等人推動下，各邦派出代表集會費城討論如何建立一個統一的、強大有力的中央政權的問題。獨立戰爭取得了勝利，但是建國沒有成功，所以在某種程度上，費城會議實質上是北美獨立戰爭的一種延續，只不過這次是靠談判來進行。 各邦對此的重視程度不一。經過邦聯大會的決議，各邦代表應于1787年 5月14日聚集費城，但由于有的邦沒有按時派出代表，到5月28日還只有9個邦的代表抵達，會議正式開始。從各國派代表出席費城會議的態度中，已經表明這次會議的進展不會很順利。最后參加會議的共12各州，羅得州“害怕實行中央集權”，拒絕派出代表。 出席費城會議的代表，本來應有74人，但實際出席的代表只有55人，中途又有人離會，最后在憲法草案上簽字的只有39人。當時美國著名人物除了一些因為特殊原因未出席外，幾乎所有的政治領導人都出席了會議。就出席會議代表年齡而言，多數與會代表是年輕人。這些人才華過人，富有創造精神，思想敏銳，其中許多人做過律師，熟諳法律，對啟蒙時代以來的政治思想和法律理論有深刻的理解，熟知洛克的《政府論》、孟德斯鳩的《論法的精神》。洞察邦聯政府的積弊，積極主張修改《邦聯條例》，制定新憲法。代表們最突出的特點是具有豐富的政治實踐經驗。其中20人參加過各州憲法的起草，深通此道。有30人參與過各州立法機關，熟諳官場利弊，也為憲法制定打下了基礎。這些代表們具有較高的素質，是費城會議能夠沖破原來的設想限制，取得巨大成就的重要因素。難怪當時在巴黎的托馬斯·杰佛遜認為，費城會議是一次“半神半人”的會議。 這些代表們除了具有較高的素質外，代表們的財產和經濟狀況也不容忽視。他們大多數人來自沿海地區的有產階級。人們往往會認為這些代表制定出來的憲法主要是有產階級聯合起來制定的保護自己經濟利益的文件。應該說，有產階級通過制定憲法來保護自己經濟利益的成分是事實存在的。但是，導致美國憲法的出臺，絕不僅僅是這個原因，許多重要的因素在起著相當的作用。美國在“危急時期”面臨的諸多問題是美國人都必須面對的問題，由此為出發的憲法除了要迎合有產階級的胃口外，也必須符合國家、民族和社會的利益需求。事實上，在制憲會議里，代表們沒有作為經濟集團聯合行動，而是作為個人持有獨立的立場。不過，從費城制憲會議的妥協來看，確實存在經濟利益集團妥協的成分。然而，“起決定作用的是他們代表的州和地區的利益，而非個人的經濟利益。” 費城會議選舉了華盛頓為主席，并對會議的目的進行討論。經過四天辯論，大多數與會代表認為修改邦聯條例無濟于事，不能從根本上解決國家所面臨的重大問題，從而決定廢除邦聯條例，制定新憲法。 從5月19日開始，修改邦聯條例的會議轉為制憲會議。自此，費城會議所扮演的角色發生了轉化，任務和權限由修約轉變為制憲。費城會議的任務原本不是制憲，與會各邦給代表們的授權書都注明了會議的目的只是修改《邦聯條例》，使新條例更適于政府的需要和保護聯盟。并且由于各盟國不僅僅在重視程度上不一，所以對派出的代表所規定的權限也不一。邦聯大會限定這次會議的“唯一而明確的目的”只是修改邦聯條例，有的代表也得到本邦議會的指示，只能參加審議“邦聯條例”的修正案。然而，各邦的代表們的言行超出了他們的權限。代表們實際上另起爐灶，著手制定一個完全不同的新憲法。正如日后麥迪遜說的，代表們 “抱著對本國的堅強信念”，把邦聯條例擱在一邊，徑自考慮如何建立一個全新形式的政府。然而此時，“憲法”一詞在美國仍然指的是邦聯條例。所以，費城制憲會議實際上是一次違反憲法的會議。 費城會議的代表們在沒有取得授權的情況下，就由修改《邦聯條例》的角色轉化為制憲，體現了他們大無畏的精神。從中可以看到，這些代表們已經認識到，立法精神比法律條文更加重要。這些會議代表——美國的開國領袖，作出了這樣一個明智的選擇，決定了美利堅合眾國命運的發展，影響了世界運轉的行程。為何代表們在沒經過本邦的授權同意，就膽敢擅自著手制定一個完全不同的新憲法？依筆者之見，這與代表們個人素質及社會背景有著極大關聯。在費城會議上，聚集了當時美國絕大部分的政治領導人物，他們深受啟蒙思想的影響，具有較高的素質和豐富的政治經驗，這些因素足以促使他們可以拋開先前所規定的限制，較無拘束地對美國當時的主要問題進行更深的探討和決策。再者，西方向來充滿著民主自由的思想，社會可以容納代表們在費城會議上作出另外選擇的權力。并且，當時的各邦的相關制度不會給代表們帶來太多的約束，代表們不用擔心會為此付出什么責任。 費城會議上，代表們著手制定憲法，致使美國出現這樣一種狀況，“美國的建國過程竟是這樣：先有一個關于國家的理想和一種精神，然后有憲法，最后有政府和總統。”“這就把一般人心目中的建國程序完全顛倒過來了。因為在大多數國家那里，都是先建國后制憲的。但正是在這種“倒行逆施”中，人類追求了上千年的憲政精神才得到了最充分的體現。這種精神認為，不是國家創造了法律，而是法律創造了國家。美國的建國過程便體現了這一精神，美國也確實是最地道的憲政國家。”（《一部憲法與一個國家》） 會議決定秘密進行，不準旁聽，并禁止代表向外界透露會上的分歧，允許代表改變意見，會議對代表的發言也不做正式記錄。之所以這樣做，依筆者之見，是為了保證會議的正常進行和不受外界的干擾，鼓勵人人自由發言，可以得到充分的自由討論，以便達成協議，求得一個代表全體意志的共同方案，并防止日后有人借會議記錄反對會議的結果。在經濟壓力、國家危機等依然存在的情況下，這無疑是一個明智之舉。最重要的是，這與費城會議所扮演的角色轉化有著重大關系。因為這次會議本來的任務和權限是修改《邦聯條例》以應對邦聯危機，部分代表們在來之前，所被授予的權限也是有規定的，但是費城會議的內容卻發生了極大的變動，就不能不注意這種信息轉播開來會導致什么影響，說不定費城會議會就此而終止。事實上，在后來爭取憲法批準的過程中，充滿了辯論和斗爭，其激烈程度和卷入的廣泛性都超過了費城制憲會議本身。這也從另一方面說明了費城會議之所以要秘密，是當時的社會環境所決定的。在會議開始就作出了這樣的決定，體現了參與費城會議的代表們的高明。在保密這方面，代表們做得相當好，作為會議主席華盛頓對此尤為重視。費城會議的發言記錄相當少，其中最完整而又最可靠的是麥迪遜的筆記，作為一直保守了53年的秘密，直到1840年才發表。麥迪遜的筆記成為后人研究費城制憲會議的最權威資料。 在憲法起草過程中，不同利益集團，大邦集團和小邦集團，奴隸主集團和工商業資產階級集團，保守派與民主派，圍繞各種問題展開激烈的斗爭。 最突出的爭端使圍繞國會平等代表權問題而展開的。各個邦派來代表參加會議，原本就是為自己的邦謀得利益，而當時看來，似乎維持松散的邦聯意味著最大利益。對于麥迪遜、富蘭克林這些政治家而言，將當時松散的邦聯組成一個更為緊密的國家實體，才是他們最終的目的。于是，在制憲會議過程中，先后出現了由弗吉尼亞的代表和新澤西代表提出的方案，這兩個方案分別反映了較大的盟國和較小盟國的利益，產生了尖銳的分歧。 弗吉尼亞的代表就于 5月29日率先拿出了一個方案，實際起草人是麥迪遜。在討論“弗吉尼亞方案”的過程中，大邦代表與小邦代表之間發生了尖銳的對立，形成兩派。后來，新澤西的代表佩特森突然提出了另一個方案。 討論的結果，“新澤西方案”被否決，會議傾向以“弗吉尼亞方案”為基礎進行修訂。但是由于在關鍵問題上沒有進展，即代表權問題，人口比例代表制和各州平等代表制兩種意見各持一端，爭執不下。 “弗吉尼亞方案”主要是明確主張建立統一的、強有力的聯邦國家，在未來的聯邦與州之間的權力分配問題上，這個方案賦予了聯邦較大的權力。在政府與議會的關系上，基本沿用了殖民地時期的體制。同時規定，聯邦政府設立立法、行政和司法三個部門。“弗吉尼亞方案”明顯地有利于將來的大州，尤其是大州將在聯邦議會占據較多議席。從當時情況看，確立主權在聯邦中央政府，各邦大多數都是同意的。“弗吉尼亞方案”產生的中央政府將是一個大州控制的政府，可能很強大，卻肯定在爭取批準的過程中遭到失敗。 在建立一個強有力的中央政府和聯邦政府的基本體制問題上，兩個方案沒有重要區別，但在聯邦議會的組成和聯邦權力的運用問題上，新澤西方案另有主張。小邦的代表們顯然擔心這個強有力的中央政府將來被大州所控制會損害小州的利益。有的小邦如特拉華的代表在來費城參加會議時就接到本國議會的指令，應拒絕任何可能否定各州在國會的平等代表權的提案。 兩個方案的利弊得失十分清楚，但是大邦和小邦互不相讓。為什么他們要在一個似乎并非涉及實質利益的問題上如此固執已見，互不相讓呢？依筆者之見，除了在國會的平等代表權關系到各邦及個人利益外，還有的就是尊嚴和地位對小州來說相當敏感和重要。因為當時一個邦實際上是一個國家，一個民族，許多邦有著自己的憲法。雖然曾在獨立戰爭中攜手合作，但是在其他問題上依然保持著相當獨立和民族觀。 為打破議會代表比例問題上的僵局成立了協調委員會。該委員會提出了一個折沖方案，由于康涅狄格的代表在其中發揮了關鍵作用，故歷史上把這個方案稱為“康涅狄格妥協案”。此方案再經過妥協，最終使雙方認同。 費城會議上的另一個重要分歧，奴隸制問題和聯邦政府的對外貿易權限問題。代表奴隸主利益的南部諸邦與代表資產階級利益的北部諸邦為此進行了激烈爭論，最終達成妥協。會議決定把這個問題留到1808年以后去解決。這個決定，是根據當時情況作出的，無可厚非。但是，也正是由于沒有解決好這個問題，為后來引發南北戰爭的爆發埋下了伏筆。與奴隸制相關的另一妥協就是所謂“五分之三條款”。此外，還有一系列重要妥協。 費城會議就未來聯邦政府的結構、組織如總統的設置、選舉和職權，公民和各州的權利等問題達成了一系列妥協。不過，相對來說，這些問題都無礙大局了，無論如何，隨著參議院平等代表權方案被接受，制定新憲法的主要障礙便消除了。 費城制憲會議雖然一直在為聯邦國家的代表權、奴隸貿易問題等進行了一定的爭論不休，但是所制定的憲法在理論淵源上始終都是以西方的民主、分權等學說為基礎，在適用中都受到司法機構解釋的限制。由此制定出來的憲法，理論基礎是人民主權論、天賦人權和社會契約論。并且在此基礎上，美國憲法的主要原則是：聯邦主義原則、三權分立，互相制衡的原則、民主原則。由此可見，啟蒙思想在這次會議上起了無可替代的作用。除了早期歐洲大陸那些睿智思想家們的啟蒙思想外，美國憲法另一個思想淵源可以追溯到早期英國普通法的傳統。 經過各邦代表們關上門來不停的絞盡腦汁的分析辯論，在爭吵了將近4個月后，終于制定出了一部延續至今的美國憲法。在人類歷史上第一次將聯邦制、政府權力制衡及人民主權等抽象理論變成了現實。在這部憲法里包含了以下憲政精神：主權在民，有限政府，分權制衡。根據這部憲法，美國成為一個由擁有主權的州所組成的聯邦國家，同時也有一個聯邦政府來為聯邦的運作而服務。1789年，美國憲法正式生效，該部憲法為許多國家成文憲法的制定提供了成功的典范。某處程度上來說，對于那個時代的美國，費城制憲會議作為最為重要的歷史事件，其重要性不亞于獨立本身。 費城制憲會議起草的美國憲法，存在著缺少權利法案這一缺陷，并成為各邦批準憲法過程時受到阻礙的重要因素。1787年費城制憲會議上起草的憲法，注重于聯邦政府的結構和功能，是民眾對聯邦政府的授權書。這份憲法，由于缺少保障人民權利的條款，聯邦主義者和反聯邦主義者圍繞這個問題展開激烈辯論，各州批準憲法的時候遭到了不小的阻力。某些代表雖然參加了制憲會議，卻為此而拒絕在憲法文本上簽字。值得注意的是，這些人并非反對憲法，“而是認為憲法文本在批準過程中，還會出現許多批評意見和新的建議，應針對這些意見和建議召開制憲會議第二次會議進行討論，對憲法文本再作最后修訂。”面對眾多人士的強烈不滿，聯邦黨人為了使新憲法順利批準，不得不作出讓步，允諾憲法一經批準，馬上增補權利法案。后來，權力法案以憲法修正案的形式增補到憲法上去。

一個關于美國1787年憲法的電影 我忘記名字了

《費城故事》：講述艾滋病雇員遭董事會解聘，據理力爭，最后大獲全勝的故事。里面有對美國憲法不足的拷問 《米克爾》：講述同性戀為獲得同等的社會地位，付出了生命的代價。 這兩部不一定是你想要的答案。沾邊而且評分比較高。 如果不滿意，可以對你想要的這部電影加點內容上的描述，有助于讓別人更容易幫你找到答案

置之不理置的意思是什么

置之不理拼音：zhi（四聲）zhi（一聲）bu（四聲）li（三聲）。近義詞：置之度外；反義詞：刮目相看。

如何設置在哪設置，設置在哪

手機圖標界面

置之不理和置之度外的區別？

　　置之不理：擱之一旁，不加理睬。 之：代詞，它；理：理睬。　　形同陌路： ①本來很熟悉的朋友或別的人，因為一些事情而不再聯系或交往，如同成為陌生人一般。 ②原來很熟悉的朋友或是刻骨銘心的愛的人，再次在街上碰見，卻像是陌生的路人一樣。　　置之度外： 將一切事物棄置身外,即不放在心上。　　置若罔聞：放在一邊，好像沒有聽見似的。指不去過問或不予關心。

不置可否是什么意思？不可置否呢？有什么不同？

不置可否 〖解釋〗置：放，立；可：行；否：不行。不說行，也不說不行。指不表明態度。 不可置否是說不能否認的既定事實。

配置設置是什么?

配置設置為零字節的東西，有的有用，有的無用，是系統生成的配置設置，也就是你的使用習慣等的東西在里面有記錄。

成語置身事外的意思和解釋,用置身事外造句及其故事典故

故事典故：清·李寶嘉《文明小史》第三十五回：“這彭仲翔卻在背后袖手旁觀,置身事外.”

關于《金秋十月》的手抄報圖。

金秋的十月瑰麗多次 金秋的十月山水如畫 金秋的十月碩果累累 金秋的十月 我們迎來了祖國母親華誕 金秋的十月 在復興偉業的輝煌里 迎來了黨的十七大勝利召開 我們沉醉在收獲的喜悅 我們沉浸在花的海洋 我們歡聚在美麗的十月 共同感悟祖國的神采 祖國的輝煌 親愛的祖國啊 偉大的黨 您是升騰的朝霞 我是霞光一縷 您是深情的大地 我是春種一粒 五十八年的相濡以沫 深情如我 博大如您 您的豐功偉績 永遠鐫刻共和國 歷史的豐碑 鐫刻在中國大地 您在改革中進步 您在開放中富裕 您在發展中創新 您在創新中和諧 您為新時代 注入了生機 注入了活力 注入了豐富的精神內涵 在這大喜的日子里 祖國兒女 炎黃子孫 為您驕傲 為您自豪 為您歡呼 為您祝福 祝福我們偉大的祖國 繁榮昌盛 蒸蒸日上 國泰民安 風調雨順 青春永駐 魅力永存 十月的祖國啊 希望的金秋 我們難忘崢嶸歲月 我們記住歲月蹉跎 我們構建文明和諧 我們描繪美麗藍圖 我們憧憬美好未來 我們捧起十月的輝煌 共創祖國更加燦爛的明天