史記·卷一·五帝本紀第一

史記五帝本紀第一譯文

《五帝本紀》

史記關于五帝本紀

司馬遷自己在《三代世表》說：“五帝、三代之記，尚矣。自殷以前諸侯皆不可得而譜……或頗有，然多闕，不可錄……稽其歷譜諜終始五德之傳，古文咸不同，乖矣。” 《史記-卷十三-三代世表第一》索隱案：“《漢書-律歷志》顓頊五代而生鯀，此及帝系皆云顓頊生鯀，是古史闕其代系也” 也就是說，司馬遷的時代關于五帝時期的資料本身就很少，而且他當時就發現不同史料記載的內容各不相同，自己也很疑惑。故只取一說而不敢下定論。 后人注解《史記》的索隱則明確指出，顓頊到鯀之間司馬遷漏記了五代。司馬遷也是人，也有可能犯錯誤，況且他自己對五帝時候的資料也感到困惑，因此不能迷信《史記》，要結合歷代的研究考慮

史記·五帝本紀第一

呵呵這個可不行，這所有的東西事跡都只能在古文里尋找了。。。。

史記五帝本紀中，女謀事至而言可績，三年矣；女登帝位。中女登帝位什么意思？

可能是通假字<汝，

史記漢武帝本紀

史記有散佚，且經過后人修改，今本有少數篇章顯然不是司馬遷的手筆， 漢元帝、成帝時的博士 褚少 孫補寫過《史記》，今本《史記》中“褚先生曰”就是他的補作。

史記--漢武帝本紀

你當看電影呢，還要無刪的…… 漢武帝本紀基本上都是一些漢武帝找老道的事情，沒什么看的價值。雖然有傳說漢武帝看到史記以后大怒，燒掉了漢景帝和自己的本紀。而以此推論，史記漢武帝本紀為禇先生或者是司馬遷的孫子所作。但以行文的風格，和對漢武帝的態度來說，漢武帝本紀真的很像是司馬遷的作品。

史記中五帝本紀，五帝是真實的嗎？

史記中記載的五帝都是真實的，只是《史記》的記載對這五帝的描述可能有一些夸張，但他們都是真實存在的，他們都是原始社會中的不同部落中的首領，其中最有名的就是炎帝和黃帝，現在我們在海外的華僑都是炎黃子孫自稱的，只是有些石料的記載過于神化了他們，所以才導致有人不是很相信這五帝的存在，但他們確確實實是真的。

史記關于五帝本紀

司馬遷自己在《三代世表》說：“五帝、三代之記，尚矣。自殷以前諸侯皆不可得而譜……或頗有，然多闕，不可錄……稽其歷譜諜終始五德之傳，古文咸不同，乖矣。” 《史記-卷十三-三代世表第一》索隱案：“《漢書-律歷志》顓頊五代而生鯀，此及帝系皆云顓頊生鯀，是古史闕其代系也” 也就是說，司馬遷的時代關于五帝時期的資料本身就很少，而且他當時就發現不同史料記載的內容各不相同，自己也很疑惑。故只取一說而不敢下定論。 后人注解《史記》的索隱則明確指出，顓頊到鯀之間司馬遷漏記了五代。司馬遷也是人，也有可能犯錯誤，況且他自己對五帝時候的資料也感到困惑，因此不能迷信《史記》，要結合歷代的研究考慮

你怎么看待《史記》開篇就是《五帝本紀》？

《五帝本紀》末段太史公提到自己的這篇文章參考自之前各家記載，后來很多學者在查閱資料的過程中也確實發現其中許多語句似是對前人之言的挑選，修改。所以以這樣的一篇作為整本《史記》的開篇，是對前輩先賢的致敬，也足夠聲勢不俗，開篇有力。

史記 五帝本紀主要內容

《五帝本紀》記載的是遠古傳說中相繼為帝的五個部落首領——黃帝、顓頊、帝嚳、堯、舜的事跡，同時也記錄了當時部落之間頻繁的戰爭，部落聯盟首領實行禪讓，遠古初民戰猛獸、治洪水、開良田、種嘉谷、觀測天文、推算歷法、譜制音樂舞蹈等多方面的情況。